AIP基金协议必须不可撤销吗？8月版基金与直接投资条文有何区别

看合同前先确认所用政策版本

官方手册中BN7.10的6月1日版本已标归档，当前版本为8月12日生效。评估合同应记录所用页面、有效日期及本人适用事实，不仅保存搜索结果中较早的摘要。

旧文章或合同说明仍引用6月版本，并不证明其中每项内容今天都错，但发生变化的条文需要重新核。不能把旧版较严格或较宽松的一句话当成永久规则，也不能自行混用两个版本。

管理基金要证明底层资本，而非只写总认购意向

现行BN7.10.10要求，申请人与基金管理人或名义持有人依新西兰法律订立有约束力的协议，取得合资格管理投资产品。协议本身或其他文件，如交易确认报告，须显示承诺或转入底层基金的资本金额。

因此，只写申请人愿意投入某个金额、却看不出底层基金及资本对应关系的摘要，不应被当成完成全部证据。应核正式产品、实际协议和支持文件，不由申请人替机构补写不存在的交易确认。

现行该段没有沿用归档6月版本同一句不可撤销表述，但这不等于任何基金合同都赋予申请人随时无条件退出权。要看真实合同、固定承诺及on-call等其他适用要求，不能从删改几个字推出可任意撤资。

直接投资合同仍有明确不可撤销要求

现行BN7.10.15在相关直接投资合同情形中，明确列出有法律约束力、不可撤销、依新西兰法律订立及写明投资金额等要求。不能因为管理基金段落文字变化，就让直接投资合同也照同一结论处理。

直接投资还要求资金真正进入合资格直接投资，才可作为已投资资金处理。签合同与完成实际投入应分别记录，不把基金承诺资本的处理方式机械搬来。

商业退出权与移民持续条件分别读

对退款、撤销、违约及条件未成就等条款，应由合适法律专业人士结合全文解释。移民规则认可某种证据，并不代替法院或合同当事人判断谁有权退出，也不会替家庭消除损失风险。

同样，商业合同容许退出，不意味着退出后资金可以直接用于个人消费而不处理AIP条件。退出、资金退回及后续投资各有事实日期，应提前核对应程序。

给合同复核留一张可追溯的对照表

表中可列投资类别、合同主体、依据版本、底层资本证明、资金是否已投入及尚待核问题。顾问或销售方意见不同，先检查是否讨论同一种资产、同一版本，再决定补哪些文件。

本文只解释现行条文和版本差别，不认证任何具体合同合格。签署前取得真实完整文件，比要求对方给出一句“保证移民通过”的承诺更有助于判断责任。